媒体人：相比起国足七耻大辱，伊万跟森保一的较量输得更体无完肤

【发布时间】：2024-09-06 10:22:24

9月6日訊對於國足0-7慘敗給日本，《體壇周報》特約評論員傅亞雨撰文進行瞭全面的分析，他認為慘敗的最大原因就是伊萬科維奇在戰術上的完敗。

國足的世預賽18強戰，以任何人都沒有想到的方式，達成瞭開局即崩盤的效果。賽前僅僅集中瞭兩天的日本隊，以閑庭信步的方式，送給瞭整整備戰瞭兩周的中國隊一個七恥大辱。而更讓中國球迷心頭流血的是，就在國足七球慘敗的前後腳，亞洲其他低檔次球隊卻在18強中打出令人錯愕的結果——巴林客場一球力克澳大利亞；國內還在戰亂之中的巴勒斯坦，也在客場0-0逼平瞭亞洲頂級勁旅韓國。這種強烈的對比，造成瞭更為嚴重的心理創傷。

對比國足和巴林、巴勒斯坦兩隊的比賽數據，我們其實可以看出一些問題，巴林全場控球率29%，跟國足完全一致，巴勒斯坦整場控球率隻有25%，還不如國足，但在射門上，國足是1比16，全場僅有張玉寧一腳毫無目的的高射炮，巴林是3比11，但造瞭對方一個烏龍，而巴勒斯坦對韓國射門是10比15，射正3比5，數據卻是非常接近。關鍵是，巴林和巴勒斯坦在同樣是被對手完全壓制的情況下，都沒有讓強大的對手攻破球門。都是靠防守反擊生存的球隊，國足卻在攻防兩端，都跟巴林和巴勒斯坦有天差地別的差距。答案其實也是非常顯性的，中國隊跟巴林、巴勒斯坦相比，在球隊的整體性，在防守組織的嚴密性、針對性上，出現瞭檔次差。

這場七恥大辱的根本原因，是在兩隊主帥的鬥法當中，森保一取得瞭對伊萬科維奇的完勝，無論在任何一個方面。在備戰時間上，伊萬對森保一有壓倒性的量的優勢，但在策略上，森保一則顯示瞭檔位上的巨大領先。可以說，森保一預判瞭伊萬的預判，從而實現瞭比賽內容上的徹底碾壓。伊萬想效仿亞洲杯時伊拉克和伊朗的戰術，用前鋒包夾遠藤航，從而破壞日本隊的後場進攻，可森保一早就完成瞭吃一塹長一智，通過三名中衛直接將球輸送給兩翼的三笘熏和久保健英，通過邊鋒一對一的優勢吸引中國隊包夾，然後在肋部空位通過傳中實現對中國隊防線異側的決定性精準打擊，顯然，伊萬對日本隊戰術上的變化毫無準備，兩次被日本隊從後點頭球破門，此乃七恥大辱中的奇恥大辱。而日本隊的第一粒進球，角球發出後，隻利用禁區中路一個人的簡單擋拆，就讓國足中路暴露出兩個防守空位，遠藤航輕松頭球得手，不禁讓我們在錯愕之餘發出疑問：過去的兩周，國足到底訓練瞭個啥？

而伊萬的臨場調整，跟36強時一樣不靠譜，在上半場邊路防守不利後下半場改打5後衛，卻依然堅持留兩名進退失據的前鋒，親自將球隊上半場做得相當不錯的中路縱深保護徹底瓦解，南野拓實則短時間內就在中路梅開二度，拉開瞭國足崩盤的序幕。上半場12分鐘日本隊首開記錄之後，也許伊萬的內心就已經崩瞭。無論是賽前戰略部署、戰術預判、到臨場的戰術變化、人員調整，伊萬幾乎做錯瞭一切。相比國足球員在場上輸瞭七個，伊萬在跟森保一的較量當中應該是輸得更多，輸得更加體無完膚。

國足可以輸掉跟日本的比賽，但如此崩盤，則有可能輸掉瞭一些更重要的東西，比如信心。這個時候，足協需要拿出果斷止損的決心和勇氣，因為僅靠隊伍自身的修補，已經是無濟於事瞭。該做的事隻有一件——換帥。越快越好。